English

中文 English

文康動態NEWS
趙吉軍律師參加“4.26世界知識產權日”知識產權保護前沿問題研討會
時間:2020-04-26

在第二十個世界知識產權日來臨之際,4月24日下午,青島市律師協會與青島知識產權法庭聯合舉辦“4.26世界知識產權日知識產權保護前沿問題網絡研討會”,文康律師事務所高級合伙人、知識產權部主任趙吉軍律師參加會議并做研討主題發言。


圖片 2.png


因疫情原因,本次會議采取了線上方式。青島知識產權法庭、市南法院、嶗山法院、山東科技大學文法學院、青島市市場監督管理局、青島海關、黃島海關、青島市知識產權公共服務平臺、青島中德生態園知識產權中心、青島市版權保護協會、青島市勘察設計協會、青島市市中公證處、海爾集團等單位代表,與青島市律師協會知識產權委員會委員等共50余人參加了研討會,青島市律師協會副會長李云峰發表致辭。


圖片 3.png


在研討會上半部分,法院、行政機關、企業等各參會單位代表分別介紹了自己單位在知識產權保護方面的以往工作以及新發展。青島知識產權法庭負責人紀曉昕法官著重向大家介紹了法院在知識產權案件管轄、知識產權訴訟程序等方面的最新政策動向。研討會下半部分,參會律師、法官們圍繞五個議題展開研討,包括“專利侵權訴訟中“先行裁駁、另行起訴”的適用問題”、“實務中技術類案件權利邊界的確定及舉證問題”、“商標侵權糾紛系列案件中若干實務問題的思考—以法院訴訟為視角”、“知識產權訴訟中特殊情形下案由的選擇—以“雀巢咖啡伴侶”訴“咖啡伴旅”商標侵權案敗訴為例”、“合同中涉及知識產權內容的案件管轄”等。


圖片 4.png


趙吉軍律師首先就自己提出的“專利侵權訴訟中‘先行裁駁、另行起訴’的適用問題”做了主題發言。趙律師結合自己剛剛辦理的三起在最高人民法院再審勝訴的專利侵權案件,就《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》第二條中權利人在專利侵權訴訟中主張的權利要求被專利復審委員會宣告無效時,人民法院可以“先行裁駁”的規定在特定情形下的法律適用問題,提出自己的思考和看法。趙律師認為,原審江蘇高院在二審程序中以原告專利權被維持有效的無效審查決定被一審行政判決撤銷為由,參照適用前述司法解釋中的“先行裁駁、另行起訴”規定,屬于適用法律錯誤,這一意見最終被最高人民法院在再審中采納,再審裁定撤銷了三個案件原二審裁定,支持了申請人的再審請求。


專利侵權訴訟中的“先行裁駁、另行起訴”制度,是為了解決專利侵權訴訟程序中因專利無效程序的介入而導致審理周期過長、影響訴訟審理效率而設計的,該制度有利于提高專利侵權訴訟的審理效率,同時又不影響權利人的訴訟權利。但在專利無效決定維持專利有效、一審法院已經判決侵權成立情況下,二審程序中出現無效決定被撤銷而行政訴訟尚未終結情形時,二審法院對于“先行裁駁、另行起訴”的適用規則不能進行機械或片面的理解,否則將同樣可能導致訴訟程序額外的往復循環、降低審判和司法保護效率,這一問題放在目前國家正采取多種舉措大力縮短知識產權訴訟周期的司法政策背景下,更值得我們在實踐中研究和探索。


在研討會的最后環節,與會人員就相關知識產權保護的實務問題進行了互動交流,現場討論氣氛熱烈,整個研討會持續至下午近五點半結束。

圖片 6.png

走進文康
文康概況
文康君益誠律師聯盟
文康培訓學校
黨團建設
發展歷程
文康榮譽
加入文康
文康動態
文康動態
文康人文
業務領域
業務領域
專業人員
專業人員
研究發展
專業研究
最新案例
疫情專區
公益基金
聯系我們
聯系方式
投訴電話:0532-80775079


手機訪問

魯ICP備021305號COPYRIGHT © 文康律師事務所. ALL RIGHTS RESERVED.  技術支持:三五互聯

大盘指数上证指数图